在翻译法律文件时应当遵循的法律原则

在翻译法律文件时应当遵循的法律原则
作者：朗文翻译  时间：2015.6.2

    由于法律是一个很特殊的行业，而且法律具有较强的专业性和公正性，其内容是非常严谨的，在做法律文件翻译时一定要细心、专业，而既然是翻译，就应该遵循翻译的一般要求，法律文件中的各个字词都很重要，但是法律文件的翻译又有其特殊性，它与一般报刊文章的翻译不同，与文学翻译的差别就更大了，因此法律文件的翻译有其具体的要求。
1、特别要求严谨。法律文件涉及权利、义务关系，产生法律效力，具有法律后果，翻译时务必要忠实，忠于原文，不可走样，稍有一点不准确，都可能产生不好的后果。翻译法律文件主要采用直译的方法，但并不是排除意译的方法，有时还是要用意译法。应当说明，这里所说的直译法，是指形式上相近而符合原意的翻译法，如将policy of stick and carrot译为胡罗卜加大棒政策，而不译为软硬兼施的政策。至于将moral person（法人）译成有道德的人或将good offices（斡旋）译成善良职位，那就根本不是什么直译，而是错译了。
2、要求完整，也就是说不仅不能错译，也不能漏译或多译。译法律文件时要求不增不减全部照译原文的内容（请注意，这里说的是原文的全部内容，不是要将原文的全部词语都译出来）。翻译不同于创作，翻译者本来就没有很多自己的机动性，法律文件的翻译者就更少有自己的机动性。别的翻译者有时可以在译文中加进一点必要的解释说明，法律文件则不宜加进解释，更不能加译者注。法律文件往往非常罗唆，象本文前面所举的两个例子那样，只好照译，别无他法。不过，有时原文中用了两个或更多意思相同的词，中文中却找不出这样多的同义词，也可只译一个词。
    有时原文有错误，译者不宜去改正，只好将错就错。例如一个合资企业合同中规定合资企业将在深圳市的State Adminis tration Bureau for Industry and Commerce登记注册，这里显然弄错，因为深圳市只有工商行政管理局，并无国家工商行政管理局，可是翻译时却不能将这个错加的State（国家）省去不译。
3、要用专业术语来译，而且要正确地使用专业术语。不能把法律文件译成一篇政论文章，更不能译成文学作品。有些词在法律文件中可能具有的意义与其通常的意义是不同的，如果按其通常的意义去译，就会译错。就execution来说，合同、文书、协定等的execution经常被人按其普通释义译为合同、文书、协定的执行，其实根本不是执行的意思，而是签订的意思。合同等的performance才是合同的执行、履行。
    第三人称shall这个词在英文法律文件中常见，这是一个语义最重的词，其含义相当于must，但是英文法律文件中不用must而用shall。shall表示一种法律义务，不如此则产生违反法律义务的后果，中文通常译为应。第三人称shall不能译将，务必与will分清。另外，也要与should、may区分开。should没有shall那样重的含义，它不表示法律义务，只表示一般的义务或道义上的义务。怎么译？我在法律文件中都将should译为应当或应该，以示与应(shall)有区别，但是读者却不一定这样理解。这也是一个难题。至于may则没有任何义务的含义，译可、得都行。英文法律文件中shall往往滥用，不必用时也用，不过这就不属于翻译者过问的范围了。
    negligence平常译疏忽，但是法律文件中的用语则是过失，意思相同而用语不同。另外还有一个用语fault则要译过错，二者要区分开。fault（过错）包括两种情况：negligence（过失）即疏忽大意和intention（故意），不论是negligence还是intention，都属于有fault（过错），fault的范围比negligence要广些。
    造成损害后的赔偿责任制度有两种，一是fault liability即过错赔偿责任，即行为人在有过错fault也就是在故意或有过失negligence的情况下才负赔偿责任，要是没有过错就不负赔偿责任。要求赔偿的一方须负担举证责任(burden of proof)，即须证明行为人有过错。另外一种制度是strict liability，即严格赔偿责任，这就是说，只要造成了损害，不论行为人有无过错，都要承担赔偿责任。
    谈到损害，需要注意damage与damages二者的区别。单数的damage是损害，复数的damages则不是损害，而是损害赔偿金。injury、harm二词在有些情况下与damage同义，均译损害，injury在另外一些情况下则应当译伤害。